1: 名無しさん
植物だって命がある
その植物を食べる限り、菜食主義者だって無罪じゃない
それに気づかない菜食主義者なんて、いい気なもんだ
人間は、動物にせよ、植物にせよ、自分以外の生物の生命を奪わなかったら、
一日だって生きていけない動物なんです
俺は、それこそが人間の“原罪”というものだと思う
その植物を食べる限り、菜食主義者だって無罪じゃない
それに気づかない菜食主義者なんて、いい気なもんだ
人間は、動物にせよ、植物にせよ、自分以外の生物の生命を奪わなかったら、
一日だって生きていけない動物なんです
俺は、それこそが人間の“原罪”というものだと思う
3: 名無しさん
これは正論
2: 名無しさん
ヴィーガン激おこ
4: 名無しさん
これ現役で今も連載してんの？
6: 名無しさん
やったかっこいい
7: 名無しさん
原罪なんて言葉使っちゃって…
キリシタンかな？
キリシタンかな？
5: 名無しさん
なお化学調味料は生命がないたら言って全否定する模様
8: 名無しさん
これは栗も惚れる
9: 名無しさん
でも嫁の朝食に文句
12: 名無しさん
この作者東大卒なのに作中で東大めっちゃバカにするエピソードあるの謎
15: 名無しさん
一日くらい食わんでもしなんで
1000: オススメの人気記事
17: 名無しさん
みそ汁の味が濁るからしゃーない
23: 名無しさん
残念
太陽の光だけで生きてるから
太陽の光だけで生きてるから
27: 名無しさん
たまに良いことを言うから困る
28: 名無しさん
なにが原罪やねん
ベジタリアンよりこういう極論のがキモいわ
ベジタリアンよりこういう極論のがキモいわ
16: 名無しさん
＞動物にせよ、植物にせよ、自分以外の生物の生命を奪わなかったら
って自ら言ってるのになんで人間の原罪になるの？
人間だけじゃなくて全ての生命活動そのものの罪というならわかるけど
あえて人間だけの罪にした理由が知りたい
って自ら言ってるのになんで人間の原罪になるの？
人間だけじゃなくて全ての生命活動そのものの罪というならわかるけど
あえて人間だけの罪にした理由が知りたい
20: 名無しさん
美味しんぼて玉石混合というか正論とキチ論の差が激しい漫画よな
肯定も否定もしづらい
肯定も否定もしづらい
25: 名無しさん
>>20
部分的な否定肯定が出来るのが健全な態度やと思うで
部分的な否定肯定が出来るのが健全な態度やと思うで
24: 名無しさん
初期山岡はまぁまぁ良いこと言ってたのに
18: 名無しさん
いつからか説教臭くなって読まなくなったな
環境破壊がどうのこうのとかで
面白いのは最初の数巻だけだと思う
アニメでも1話～せいぜい60話
環境破壊がどうのこうのとかで
面白いのは最初の数巻だけだと思う
アニメでも1話～せいぜい60話
30: 名無しさん
なんで自ら縛りプレイしてる奴らってアホみたいに主張だけするんやろな
32: 名無しさん
>>30
自分が辛いんだからお前も辛くなれの精神
自分が辛いんだからお前も辛くなれの精神
31: 名無しさん
でも動物の命と植物の命は違うやろ
33: 名無しさん
外国人のベジタリアン多いから
懐石料理での需要がかなり望めるんやって
上手に宣伝したら寿司以上の看板になれる可能性あるらしいよ
懐石料理での需要がかなり望めるんやって
上手に宣伝したら寿司以上の看板になれる可能性あるらしいよ
1000: オススメの人気記事
引用元:2ch.sc
この記事のコメント
コメント一覧
>この作者東大卒なのに作中で東大めっちゃバカにするエピソードあるの謎
本人は教養学部だからなのか、医学部や理学部のような東大の理系を嫌っている
べつに今回の主張と矛盾してるところはないんじゃね？
東大卒の政治家じゃなかったっけ
山形（柳沢きみお）さんも同じ事言ってた
ラム酒の材料となると手のひらクルーなのが面白すぎる。
「人間は、『動物にせよ、植物にせよ、自分以外の生物の生命』を奪わなかったら」
なのに
「動物も植物もほかの生命を奪って生きている」
と読み違えている人がいる
仏教は獣食えたっけ？と思った
この考えを進めると
「豚とイルカの命は違うやろ」と言い出すようになる
何らかの形で動物の命や居住域を犠牲にして成り立ってんのは明白なのに
現代の便利なものは利用しながら肉食わないだけで自分は正義みたいな面すんな
車も交通機関もエアコンも服も薬も使わず自然の中で自給自足してから言え
他の動物の命を奪って生きるなんて残酷だ
などと世迷言を言うのは人間だけですもんね
動物なり植物なり、生存するために他の生命や元素を糧にしているが
肉食、草食は自己の消化器官に適しているだけだ
それはそうとケンタッキー旨いよな
コメントの投稿