2: 8月3日(火) ID:pak
ほんと難癖かわいそうだったわ
3: 8月3日(火) ID:pak
都合の悪いことはアンチだんまりですか…w
4: 8月3日(火)
オマージュなら意図しろ
5: 8月3日(火)
すげーな
意図しないオマージュってなんでもありやん
意図しないオマージュってなんでもありやん
7: 8月3日(火) ID:pak
意図してなかっただけですやんw
6: 8月3日(火)
意図しないオマージュって無意識パクってことだから
余計悪いのでは
余計悪いのでは
8: 8月3日(火)
はえ~意図しなかったらええんか
11: 8月3日(火)
意図しないオマージュってそれただのパクリでは
14: 8月3日(火) ID:pak
>>11
いやパクリは意図してやるものでしょ
オマージュは自然と出てしまうもの
いやパクリは意図してやるものでしょ
オマージュは自然と出てしまうもの
12: 8月3日(火)
うっわ盗作する奴の常套句やん
1000: オススメの人気記事
10: 8月3日(火)
意図してないのなんでオマージュになるんや?
意図するからオマージュやろ普通
意図するからオマージュやろ普通
16: 8月3日(火) ID:pak
今週のオマージュも最高やったわ
冨樫リスペクトが見てて気持ちいい
冨樫リスペクトが見てて気持ちいい
21: 8月3日(火)
意図しないオマージュ…?
17: 8月3日(火)
意図しなくても似てるだけでオマージュと呼ぶのか…?
ただ似てただけって言ったらええやろ
ただ似てただけって言ったらええやろ
18: 8月3日(火)
意図するのがオマージュやぞ
20: 8月3日(火)
無意識にパクってるってことか
19: 8月3日(火)
久保帯人「冨樫さんでしょ?(笑)」
22: 8月3日(火)
芥見が久保に「ブリーチの影響受けてます!」って言ったら「いや富樫でしょ」って即答された話すき
24: 8月3日(火)
悪意
27: 8月3日(火)
BLEACHより言及すべき漫画があるよなぁ!?
28: 8月3日(火)
今週完全にハンターで草も生えん
30: 8月3日(火)
ワイは口酸っぱくして言ってたでワイは
31: 8月3日(火)
こいつBLEACHっぽい部分はやたら否定するよな
33: 8月3日(火)
意図しないとオマージュにならないでしょ
34: 8月3日(火)
「既存の他作品の影響が、作者独自の表現として消化されないまま作品に表れてる」
どっちにしても創作においては評価されんやつじゃねーか
どっちにしても創作においては評価されんやつじゃねーか
35: 8月3日(火)
これはオマージュやねんて言ってたで
36: 8月3日(火)
好きな作品に影響されて無意識に展開似ちゃうとかはわかるけどうずまきは無意識にとかそういうレベルじゃなかったやろ
39: 8月3日(火)
オマージュの意味わかってませんよ
42: 8月3日(火)
オマージュ...ってコト!?
44: 8月3日(火)
すまん、ファンブックってこんな感じだったんか
そらアンチの書とか言われるわ
そらアンチの書とか言われるわ
46: 8月3日(火)
これって必タヒにパクリじゃないんだよーって予防線張ってるようにしか見えんけど
パクるなら堂々とパクれやそんなだから嫌われてるんだよ
パクるなら堂々とパクれやそんなだから嫌われてるんだよ
49: 8月3日(火)
意図しないオマージュってリスペクト性全くないよな
1000: オススメの人気記事
引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1627965718/









































この記事のコメント
コメント一覧
意図したオマージュは他作品のセリフ出すだけ同じ構図にするだけのつまらなさ
同じジャンプの魔女の守人はボロクソに叩かれてたのに
商業誌に載せたらダメなラインは超えてないからな
絵柄だけ、演出だけ、部分的な設定だけといった部分的な模倣は法的に罪にはならん
絵も目トレならセーフ
元ネタにする作家も伊藤潤二や冨樫など、パロディに理解がある作家に限定してるから怒られる心配も無い
これで売れるなら出版社として止める理由が無い
結局人間インプットしてきたものしか頭の中に無いから漫画ばっか読んでたらしゃあないんや
虫酸が走るし、開き直ってるのが余計に
腹が立つ。パクられた先人達は訴えたら勝てるよ
今週完全にハンターで草も生えん
確かにそれは感じたわw
その気がないのに手が勝手に描いたとか半天狗みたいな言い訳
コメントの投稿